關于風機機型混排的錯誤觀點

這個問題乍看上去沒什么懸念，機組發電量AEP=機組額定容量P×等效小時數h。但如果只是這樣解釋，那就沒多大意義了，因為增加小兆瓦機組數量就可以了。所以我們把問題再簡化一下，大兆瓦機組能提高等效小時數嗎? 

遇到這樣的問題，通常會聽到“具體問題具體分析”的說法，這種說法聽起來客觀，但本質上則是一種推辭，我不打算推辭，下面就來計算一下。 

相關閱讀： 【扒一扒】風機機型混排的錯誤觀點(一) 

在計算之前，我們來做如下設定(以下設定基本合理，但不要太過認真糾結，畢竟要把所有機組放在同一標準下進行對比)： 

1、以1.5MW-82機型為基準，所有不同容量(2MW、3MW、……)機組的單位千瓦掃峰面積均相同; 

2、額定轉速下的葉尖速度均為85m/s; 

3、傳動鏈形式按照雙饋機型進行假設，發電機轉速范圍為0.7n0～1.17n0(n0是發電機同步轉速); 

4、葉片的Cp-λ曲線均相同，最優葉尖速比均為9，最大Cp為0.49; 

5、機械效率與電氣效率分別為97%與95%，自耗電占額定容量2%(均為恒定值); 

6、按照標準IEC III類風況計算發電量，折減系數為70%。 

根據以上設定計算可知，不同容量機組的等效小時數均為2714小時(如果大家選擇的葉片不一樣，結果可能略有差異)，與機組容量無關。感興趣的也可以用公眾號菜單欄里的總體設計計算器算算。 

這個結果分析起來就是：在風輪轉速達到額定轉速以后，所有機型的葉尖速度均相同，在相同的風速下其各自的葉尖速比也相同，其對應的Cp值也相同。同時，由于單位千瓦掃風面積相同，且各種效率與損失的比例也均相同，故其整機等效小時數也就完全相同了。 

四、大兆瓦機組能降低建設與運維成本? 

這種說法的邏輯就是通過提高單機容量，來減少機組數量，進而降低建設與運維成本。但這種說法的問題是，如果不能明確給出單機建設與運維成本隨容量的變化趨勢，那就又成了“仁者見仁，智者見智”的問題。 

事(shi)實(shi)上(shang)，單機建(jian)設(she)(she)與(yu)運維成(cheng)本隨(sui)容(rong)量的變化趨勢確實(shi)很難準確地統計到(dao)，根據業(ye)內(nei)專家的經驗，風場建(jian)設(she)(she)成(cheng)本約為(wei)3500～4000元/kW(估(gu)計是(shi)平均值(zhi)或(huo)中位(wei)數(shu))，且對1.5MW、2MW與(yu)3MW均成(cheng)立(li)。據此，我們可以認為(wei)風場單位(wei)千瓦建(jian)設(she)(she)成(cheng)本與(yu)機組容(rong)量無關。